，原本想說就買森海賽爾的耳塞式吧，感覺我姊還蠻愛好節奏的，隔天下午臨時帶個創見MP850跟自製耳擴就搭車上台中弘達，沒想到清明節高速公路塞車，光等車就等了2個鐘頭，到了台中就晚上8點多了，還好店還沒關，順道去買了耳擴電池，回頭沒想到分店就關了，找了一下總店還好老闆娘還在，但是門關上了，跟老闆娘問了森海的價位一下子就衝達1張小朋友，記得以前有500上下的壓...之前姊買了鐵三角耳罩式一下子就被壓壞，音樂品質也是問題，實在不該花太多的，又問了AKG，老闆娘就一直推薦K315，但是身上的錢扣去車錢還差200，商量許久才改買K313，拿了K313寫了保卡老闆跟老闆娘就匆忙開車回家了
？！什麼？不是K315開箱文嗎？
喝
那是隔天的事了，回學校時又回分店找了老闆娘，之前欠人情，又忍不住想買一副自己測試用，問了才知道總店才有試聽，大致鎖定森海賽爾，AKG或是走向像AKG的品牌，總店問了一下，大概只有鐵三角聲音走向稍像AKG，個人不喜歡鐵三角，主要是因為鐵三角的行銷路線，還有鐵三角聲音雖然偏解析，但是沒AKG自然。
很可惜的是一千元試聽的耳機不多，森海賽爾只有MX 365，AKG則是只有K315，比較之後還是買了AKG
試聽的心得
AKG K314是當初最先入手的耳機，跟K315比起來中高音真的非常不錯，細節細膩，但是K314的感染力跟中低音比較不足，低音淺量感少，到最後就賣給了同學。K315，聲音形象比較鮮明飽和點，中低音也多一點了，鼓聲打下去有特別延伸出去的感覺 ，細膩度沒K314細緻，不過各頻段比較均衡
Sennheise MX 365 聲音跟之前壞掉的MX560聲音走向差異不大，人聲音場偏近，但是不會不舒服，聲音密度厚度較高，也就是偏暖聲，低音鼓聲寬鬆量感佳，高音不刺耳且不會少了細節，聽起來很舒服耐聽，這也是用最久的一款耳機，從規格看森海家的響應頻率都設置在20～20K，也是人耳可聽的頻段，許多耳機的響應特別高，但是反而比較不耐聽
Denon c360 內耳式耳機，這隻耳機算是蠻中高階的耳機，當初收別人二手，蠻多人推的，但是聽起來生硬不耐聽，音場又窄，也許這是因為內耳式的關係，耳機在耳道內發聲，缺少立像，雖然低頻高頻細節都即到位，但是就是沒音場，不自然耐聽，這也是後來還是買耳塞式耳機的原因
------------------ 以下才是開箱文 ------------------
.JPG) |
| 外表很有質感，有霧化的效果～蓋子是用軟磁鐵蓋著 |
.JPG) |
| 把上面跟下面的封條拉開就可以掀開紙盒～ |
.JPG) |
| 裡面除了上圖的耳機跟耳機盒，塑膠墊後面還有說明書跟保固書 |
.JPG) |
| 另外耳機海綿藏在耳機盒裡面優 |
 |
後來出的耳機很多都為了大眾方便加入了音量調整，K315也不例外，這也是它跟K314的差別，圖中是左聲道音量最大的電阻值
另外K314的通風孔是在耳機背後的邊緣，範圍還算蠻大的，K315則是在耳機後面的正中間，這也是主要拿來調整低音的手法，不過各有利弊，頻段平衡會被影響到， |
|
| 左聲道音量最小的電阻值 |
 |
| 圖中是右聲道音量最大的電阻值 |
 |
| 右聲道音量最小的電阻值 |
大概約0.3％，不過對用慣耳擴或是數位音量調整來說，加音量調整只是增加耳機組抗，過保以後應該會直接去掉，
No comments
Post a Comment