,原本想說就買森海賽爾的耳塞式吧,感覺我姊還蠻愛好節奏的,隔天下午臨時帶個創見MP850跟自製耳擴就搭車上台中弘達,沒想到清明節高速公路塞車,光等車就等了2個鐘頭,到了台中就晚上8點多了,還好店還沒關,順道去買了耳擴電池,回頭沒想到分店就關了,找了一下總店還好老闆娘還在,但是門關上了,跟老闆娘問了森海的價位一下子就衝達1張小朋友,記得以前有500上下的壓...之前姊買了鐵三角耳罩式一下子就被壓壞,音樂品質也是問題,實在不該花太多的,又問了AKG,老闆娘就一直推薦K315,但是身上的錢扣去車錢還差200,商量許久才改買K313,拿了K313寫了保卡老闆跟老闆娘就匆忙開車回家了
?!什麼?不是K315開箱文嗎?
喝
那是隔天的事了,回學校時又回分店找了老闆娘,之前欠人情,又忍不住想買一副自己測試用,問了才知道總店才有試聽,大致鎖定森海賽爾,AKG或是走向像AKG的品牌,總店問了一下,大概只有鐵三角聲音走向稍像AKG,個人不喜歡鐵三角,主要是因為鐵三角的行銷路線,還有鐵三角聲音雖然偏解析,但是沒AKG自然。
很可惜的是一千元試聽的耳機不多,森海賽爾只有MX 365,AKG則是只有K315,比較之後還是買了AKG
試聽的心得
AKG K314是當初最先入手的耳機,跟K315比起來中高音真的非常不錯,細節細膩,但是K314的感染力跟中低音比較不足,低音淺量感少,到最後就賣給了同學。K315,聲音形象比較鮮明飽和點,中低音也多一點了,鼓聲打下去有特別延伸出去的感覺 ,細膩度沒K314細緻,不過各頻段比較均衡
Sennheise MX 365 聲音跟之前壞掉的MX560聲音走向差異不大,人聲音場偏近,但是不會不舒服,聲音密度厚度較高,也就是偏暖聲,低音鼓聲寬鬆量感佳,高音不刺耳且不會少了細節,聽起來很舒服耐聽,這也是用最久的一款耳機,從規格看森海家的響應頻率都設置在20~20K,也是人耳可聽的頻段,許多耳機的響應特別高,但是反而比較不耐聽
Denon c360 內耳式耳機,這隻耳機算是蠻中高階的耳機,當初收別人二手,蠻多人推的,但是聽起來生硬不耐聽,音場又窄,也許這是因為內耳式的關係,耳機在耳道內發聲,缺少立像,雖然低頻高頻細節都即到位,但是就是沒音場,不自然耐聽,這也是後來還是買耳塞式耳機的原因
------------------ 以下才是開箱文 ------------------
外表很有質感,有霧化的效果~蓋子是用軟磁鐵蓋著 |
把上面跟下面的封條拉開就可以掀開紙盒~ |
裡面除了上圖的耳機跟耳機盒,塑膠墊後面還有說明書跟保固書 |
另外耳機海綿藏在耳機盒裡面優 |
後來出的耳機很多都為了大眾方便加入了音量調整,K315也不例外,這也是它跟K314的差別,圖中是左聲道音量最大的電阻值
另外K314的通風孔是在耳機背後的邊緣,範圍還算蠻大的,K315則是在耳機後面的正中間,這也是主要拿來調整低音的手法,不過各有利弊,頻段平衡會被影響到, |
左聲道音量最小的電阻值 |
圖中是右聲道音量最大的電阻值 |
右聲道音量最小的電阻值 |
大概約0.3%,不過對用慣耳擴或是數位音量調整來說,加音量調整只是增加耳機組抗,過保以後應該會直接去掉,
No comments
Post a Comment